當前位置:首頁 > 長安湖北 > 法治建設

法律监督丨对民事裁判进行抗诉 再审法院依法改判

龙誉娱乐:2019-06-18 15:38:00 來源:鄂檢在線微信公衆號

  “检察院抗诉观点正确、抗诉说理充分详实,再审法院依法改判,既体现了法律权威,又维护了当事人的合法权益。”武漢市中级人民法院再审法官在作出(2018)鄂01民再105号判决时说道。

  近日,武漢市武昌区检察院提请抗诉的武漢某厂与赵某等人借款合同纠纷申请民事裁判结果监督案,经武漢市中级人民法院提审,采纳了检察机关抗诉意见,依法改判。

  2004年至2005年期间,林某先后两次向赵某借款共计80万元,武漢某厂为该笔债务的保证人。

  此后,赵某与林某、武漢某厂多次签订还款协议,重新确认该笔债务的还款日期。其中,最后一份还款协议中约定最后还款日期是2010年10月1日,武漢某厂仍是该笔债务的保证人,但未约定保证期间。

  因林某未按期偿还债务,赵某诉至人民法院请求林某偿还借款本金80万元及利息,武漢某厂承担连带清偿责任。

  2014年8月,法院作出一审判决,支持赵某上述诉请。武漢某厂不服该判决,向法院申请再审,法院裁定驳回。

  随后,武漢某厂向武漢市武昌区检察院申请监督,承办检察官在仔细审查证据、梳理案情和询问双方当事人后,发现赵某与林某、武漢某厂之间最后一份还款协议中约定的最后还款期限为2010年10月1日,但该协议没有约定武漢某厂的保证期限。

  根据法律规定,连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人赵某有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任,因赵某没有提供证据证明其在2010年10月1日之后的6个月内向武漢某厂主张过权利,武漢某厂的保证责任已依法免除。

  据此,武漢市武昌区检察院依法提请武漢市检察院向同级人民法院提出抗诉,人民法院依法启动再审程序,采纳了检察机关的抗诉意见并依法改判。

  鄂檢君提醒:

  本案中的保證期間屬除斥期間,除斥期間是法律規定的權利存續的期間,當期間屆滿權利即歸于消滅,債權人應及時主張權利,依法維護自己的權益,避免權利“過期”。

0

Copyright ? 2017 中共湖北省委政法委员会 www.hbcaw.gov.cn All Rights Reserved

颚ICP13015995号 联系电话:027-87239043 www.freshwaterde.com